iPad: 140 uur muziek, quad-core CPU?

Siebren op 29 januari 2010 6 reacties Laatste door Yip

Langzaam maar zeker komen er steeds meer details over de woensdag aangekondigde iPad naar buiten. Zo zou de Apple A4 processor die in de iPad te vinden is een dual-core of een quad-core processor zijn, die is gebaseerd op ARM Cortex A9-architectuur. De cores zouden kunnen werken op 1,3GHz, maar vanwege de warmte zou Apple ervoor hebben gekozen om deze op 1GHz te klokken.

Dankzij deze energiezuinige A4 processor zou de iPad maar liefst 10 uur lang op batterij gebruikt kunnen worden. Of dit gaat om 10 uur internetten of 10 uur video kijken is niet helemaal duidelijk. Want hoewel Steve Jobs tijdens de introductie stelde dat de iPad in staat is om 10 uur lang video weer te geven, lijkt dit wel erg optimistisch. In een kort interview tussen Steve Jobs en Walt Mossberg werd verder duidelijk dat de iPod-functie op de iPad maar liefst 140 uur muziek kan spelen op één batterijlading.

Als laatste was er twijfel over de prijzen van Apple’s iBooks in vergelijking met de eBooks die Amazon aanbiedt. Deze twijfel is in hetzelfde interview weggenomen door Jobs. Hij verzekerde Mossberg er namelijk van dat boeken in de iBook-store dezelfde prijzen krijgen als de eBooks van Amazon.

En nu?

Ook lezen

6 reacties

Melle op 29 januari 2010

Dat is snel en dat is lang.
Maar die batterijduur?
Optimistisch zou het toch al heel wat zijn
als die batterij 8 uur meegaat, als je hem constant gebruikt?

Okkexxl op 29 januari 2010

Omtrent de batterijduur liegen ze meestal niet… Ik kan herinner mij nog het artikel over batterijduur van de 15” MBP. Apple gaf 7 uur aan, maar de titel van het artikel was ‘ Eight, Freakin, Hours’
http://www.macrumors.com/2009/06/13/15-macbook-pro-battery-tests-eight-freakin-hours

Maar al met al is het even afwachten. Stel inderdaad dat ie ’slechts’ 8 uur meegaat bij video… prima toch?!

Dual of quad CPU zou wel heel mooi zijn, maar dan zouden ze toch echt meer uit deze machine moeten kunnen halen. wellicht met OS4.0

PowerMac op 29 januari 2010

Jobs heeft wel een beetje gelijk denk ik: 10 uur lang een boek lezen of film kijken is iets dat maar weinig mensen doen dunkt me.
Verder het feit dat je tegenwoordig op vele vliegvelden je spulletjes kan opladen, en ook de trent (door Air New Zealand ingezet in economy seats) om het in vliegtuigen te doen, maakt dat die 10 uur lang genoeg is.

Over de vraag van Walt of ie de review op de iPad moet schrijven: ja hehe, wat zou jij zeggen als je Steve was? pfff

roger767 op 29 januari 2010

als die processor zo goed is waarom kan je maar 1 app draaien. Als je meerdere apps kan draaien dan word het een serieus product. Nu is het gewoon een iPhone die niet in je zak past.
Ik kijk uit naar een OS update of de volgende generatie iPad.

_Jan_ op 29 januari 2010

@ roger767
Zeer waarschijnlijk is dat weer wat minder voor de batterijduur.
Maar wat pas echt vet zouden zijn is dat je verschillende apps (van de iPhone) tegelijk naast elkaar kan draaien in een venster. De resolutie van de iPad is 1024*768 dus er is genoeg ruimte voor 4 apps tegelijk. Dit zou vooral handig zijn bij IM-clients, weerapps, treinapps enzo. Natuurlijk is dat voor sommige apps weer juist niet handig zoals: games, ipodapp, agenda etc.
Maar dan zouden ze zo wel een groot probleem oplossen.

Yip op 30 januari 2010

@_Jan_
Gat in de markt, develop er op los zou ik zeggen.

Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.